آیا اسرائیل می‌تواند موفقیت‌های تاکتیکی را به دستاوردهای استراتژیک تبدیل کند؟

برداشتی از مصاحبه استفان والت با الجزیره انگلیسی در خصوص آخرین تحولات فلسطین
۳۰ مهر ۱۴۰۳
مشاهده ۸۷۰
الهه سادات موسوی نژاد

برداشتی از مصاحبه استفان والت با الجزیره انگلیسی در خصوص آخرین تحولات فلسطین

  استفان والت از دانشمندان برجسته علوم سیاسی و استاد روابط بین‌الملل در دانشگاه‌هاروارد، به‌خاطر تحلیل‌هایش در زمینه سیاست خارجی، امنیت بین‌المللی و مشارکت‌هایش در مکتب واقع‌گرایی سیاسی شناخته می‌شود. والت به ‌ویژه در زمینه نقد سیاست‌های خارجی ایالات متحده در خاورمیانه فعالیت دارد و از استراتژی‌ای محتاطانه‌تر و عمل‌گرایانه‌تر برای سیاست خارجی ایالات متحده دفاع می‌کند. او بر اهمیت تمرکز بر منافع ملی به‌جای جاه‌طلبی‌های ایدئولوژیک تأکید دارد و اغلب مفروضات رایج در محافل سیاست‌گذاری ایالات متحده را به چالش می‌کشد. وی در تاریخ دوم اکتبر 2024 و پس از ترور سید حسن نصرالله در مصاحبه ای که با شبکه الجزیره انگلیسی داشت به این موضوع پرداخت که "آیا اسرائیل می‌تواند موفقیت‌های تاکتیکی را به دستاوردهای استراتژیک تبدیل کند؟" اکنون با ترور یحیی سنوار رییس دفتر سیاسی حماس و جانشین اسماعیل هنیه و مبتکر عملیات طوفان الاقصی در 7 اکتبر 2023، خلاصه و مرور مطالب کلیدی مصاحبه وی به عنوان یکی از تحلیل گران برجسته علوم سیاسی و روابط بین الملل مفید بنظر می رسد.

 در این مصاحبه، استفن والت درباره درگیری‌های جاری بین اسرائیل، غزه و حزب‌الله و همچنین سیاست خارجی گسترده‌تر ایالات متحده صحبت می‌کند. این بحث در پی حمله غیرمنتظره حماس به اسرائیل در ۷ اکتبر ۲۰۲۳ مطرح شده و والت به بررسی پیامدهای عملیات‌های نظامی اسرائیل و چالش‌هایی که این کشور برای تبدیل پیروزی‌های تاکتیکی به موفقیت‌های استراتژیک بلند مدت دارد، می‌پردازد. 

موفقیت تاکتیکی، عدم اطمینان استراتژیک

 والت به دستاوردهای نظامی اسرائیل در سال گذشته اشاره می‌کند و اذعان دارد که در حالی که این پیروزی‌ها، مانند عملیات‌های موفق علیه رهبران حماس و حزب‌الله، قابل توجه هستند، اما لزوماً نمی‌توانند تضمینی برای امنیت بلندمدت اسرائیل قلمداد شوند. او این وضعیت را با تهاجم ایالات متحده به عراق در سال ۲۰۰۳ مقایسه می‌کند، جایی که پیروزی‌های تاکتیکی اولیه با یک جنگ طولانی و پرهزینه  تحت الشعاع قرار گرفتند. به همین ترتیب، وی هشدار می‌دهد که دستاوردهای نظامی‌کنونی اسرائیل ممکن است به صلح یا ثبات پایدار در منطقه منجر نشود، به ویژه اگر به نارضایتی‌های سیاسی و اجتماعی اساسی پرداخته نشود.  

 انتخاب‌های استراتژیک آمریکا و اسرائیل

 والت به رابطه پیچیده بین ایالات متحده و اسرائیل اشاره می‌کند و بر حمایت تقریباً بی‌قید و شرط آمریکا از اسرائیل با وجود تنش‌های دیپلماتیک رو به رشد تأکید می‌کند. او از ایالات متحده انتقاد می‌کند که با ارسال کمک‌های نظامی‌بدون در نظر گرفتن پیامدهای بلندمدت به اسرائیل، در تداوم مخاصمه کمک کرده است. به گفته والت، دولت آمریکا اغلب نقش دوگانه‌ای بازی می‌کند: از یک سو اسرائیل را به آرامش دعوت می‌کند و از سوی دیگر ابزارهای لازم برای ادامه جنگ را فراهم می‌کند.

 او ابراز نگرانی می‌کند که این حمایت بی‌قید و شرط در نهایت به ضرر هر دو کشور خواهد بود. برای اسرائیل، این حمایت به تداوم اشغال سرزمین‌های فلسطینی و تقویت عناصر افراطی در سیاست داخلی این کشور منجر شده است. برای ایالات متحده، این سیاست، جایگاه و اعتبار جهانی‌اش را تضعیف کرده است، به‌ویژه در نظر کشورهایی که سیاست خارجی آمریکا را متناقض می‌بینند.

 پیامدهای بلندمدت برای اسرائیل

 والت نسبت به چشم‌انداز بلندمدت اسرائیل بدبین است. او اشاره می‌کند که با وجود موفقیت‌های نظامی، حماس همچنان یک تهدید باقی مانده، حزب‌الله به حملات خود ادامه می‌دهد و نارضایتی‌های فلسطینیان هنوز حل نشده است. این دینامیک‌ها نشان می‌دهد که درگیری ادامه خواهد داشت، مگر اینکه اسرائیل به علل ریشه‌ای ناآرامی‌ها پرداخته و راه‌حل‌های بلندمدت را مورد توجه قرار دهد. او همچنین به چالش‌های داخلی اسرائیل اشاره می‌کند، مانند افزایش مهاجرت اسرائیلی‌های تحصیل‌کرده، که می‌تواند پیامدهای اقتصادی و اجتماعی بزرگی در آینده داشته باشد. 

عامل ایران

 در خصوص ایران، والت هشدار می‌دهد که این درگیری‌ها ممکن است تهران را به سمت تغییر رویکرد هسته‌ای خود سوق دهد، که باعث بی‌ثباتی بیشتر در منطقه خواهد شد. او می‌گوید هرچه اسرائیل و ایالات متحده، بدون ارائه راه‌حل‌های دیپلماتیک فشار بیشتری بر ایران وارد کنند، احتمال اینکه ایران به دنبال ایجاد بازدارندگی هسته‌ای برود، بیشتر می‌شود. این سناریو ممکن است باعث افزایش تهدیدات گسترده‌تر شده و قدرت‌های منطقه‌ای و جهانی دیگری را نیز درگیر کند.

 نفاق آمریکا و جنگ بی‌پایان

 یکی از نکات کلیدی والت، استاندارد دوگانه در سیاست خارجی ایالات متحده است، به‌ویژه در مورد آزادی بیان و ارزش‌های دموکراتیک است. او مشاهده می‌کند که در حالی که ایالات متحده از آزادی بیان دفاع می‌کند، انتقاد از اسرائیل در داخل این کشور به شدت محدود شده است، به‌ویژه در دانشگاه‌ها و فضای عمومی. به گفته والت، این سرکوب، خطر بیگانگی نسل‌های جوان‌تر را به همراه دارد و تصویر آمریکا به عنوان یک مدافع اصول دموکراتیک را تضعیف می‌کند. علاوه بر این، والت استدلال می‌کند که ایالات متحده به طور فزاینده‌ای درگیر یک وضعیت "جنگ بی‌پایان" شده است، جایی که بدون داشتن استراتژی خروج روشن، به حمایت از اقدامات نظامی اسرائیل ادامه می‌دهد. این تعهد مداوم، آمریکا را از پرداختن به چالش‌های جهانی دیگر منحرف کرده و توانایی‌اش را برای اعمال قدرت و نفوذ در سایر نقاط کاهش می‌دهد.

 نتیجه‌گیری

 دیدگاه‌های استفان والت بر پیچیدگی‌های درگیری اسرائیل و فلسطین و وضعیت گسترده‌تر خاورمیانه تأکید دارد. او معتقد است که در حالی که اسرائیل ممکن است در کوتاه‌مدت به پیروزی‌های نظامی دست یابد، این موفقیت‌ها بدون پرداختن به مسائل عمیق‌تر سیاسی و اجتماعی، به احتمال زیاد به صلح یا امنیت پایدار منجر نخواهد شد. والت همچنین از نقش ایالات متحده در این درگیری‌ها انتقاد می‌کند و هشدار می‌دهد که سیاست خارجی آمریکا، به ویژه حمایت بی‌قید و شرط از اسرائیل، به ضرر هر دو کشور خواهد بود. همانطور که والت توصیف می‌کند، چرخه خشونت احتمالاً ادامه خواهد داشت، مگر اینکه تغییرات اساسی در استراتژی‌های اسرائیل و ایالات متحده ایجاد شود.

 الهه سادات موسوی نژاد، کارشناس دفتر مطالعات سیاسی و بین المللی

متن دیدگاه
نظرات کاربران
تاکنون نظری ثبت نشده است
در ادامه سلسله جلسات بررسی جایگاه روسیه در شکل گیری تاریخ جهان، جلسه علمی هفتگی تاریخ، در روز چهارشنبه ۲۳ آبان ماه ۱۴۰۳ با سخنرانی جناب آقای دکتر محمد حسن مهدیا...
در ادامه سلسله جلسات بررسی جایگاه روسیه در شکل گیری تاریخ جهان، جلسه علمی هفتگی تاریخ، در روز چهارشنبه نهم آبان ماه ۱۴۰۳ با سخنرانی جناب آقای دکتر محمد حسن مهدی...