لطالما كانت منطقة البلقان معروفة بمنافساتها وتوترات سياساتها وخلافاتها التاريخية التي لم تُحل بعد. تُعد الروايات القومية، وعدم التسامح العرقي والديني، والمطالبات الإقليمية عوامل رئيسية غالبًا ما تشكل العلاقات بين البلدان المجاورة في هذه المنطقة.

نظرًا لأن إثارة عدم التسامح والانقسام بين العديد من الناس لا يتطلب سوى بضعة أصوات صاخبة، فإن تنمية العلاقات الجيدة والحفاظ عليها يُعد عمليًا عملية أكثر تحديًا بكثير. لقد أدت هذه الحالة المستمرة من التوتر وعدم الثقة إلى عدم ثقة متجذرة تجاه الآخرين وتراكم التصورات النمطية والقوالب الجاهزة؛ وهي أمور غالبًا ما تتغذى على الخطاب السياسي.

في مثل هذا السياق، تُعد عملية بناء الثقة والتعاون في البلقان بطيئة وصعبة. حتى بعد تحقيق مستوى من الاستقرار، تظل هذه الثقة والتعاون هشة، ويمكن إضعافها وتحييدها بسهولة من خلال التوترات السياسية الجديدة أو الاستفزازات الخارجية.

صربيا هي إحدى الدول الرئيسية في غرب البلقان وتلعب دورًا محوريًا في المنطقة. بعد حروب التسعينيات، سلكت البلاد مسارًا من النمو والتنمية النسبي وعملية التقارب مع الاتحاد الأوروبي. إن الموقع الجيوسياسي الخاص لصربيا جعلها نقطة محورية في المنطقة.

على الرغم من انفصال الجبل الأسود وتحول صربيا إلى دولة حبيسة وانقطاع وصولها إلى البحر، إلا أن البلاد لا تزال تحتفظ بمكانتها الهامة والمركزية وتُعرف كقلب البلقان سياسيًا واقتصاديًا وثقافيًا.

من منظور الغرب، تُعد صربيا والمناطق ذات الأغلبية الصربية في البلقان تقليديًا ضمن دائرة نفوذ روسيا وجزءًا من توابعها في جنوب شرق أوروبا. هذا في الوقت الذي تسعى فيه صربيا، لأسباب سياسية واقتصادية متعددة وخلفية تاريخية (مثل عضويتها في حركة عدم الانحياز)، إلى تحسين علاقاتها مع العالم الغربي واختيار المسار الأوروبي، بصفتها دولة محايدة ومرشحة لعضوية الاتحاد الأوروبي.

مع ذلك، لا يزال لدى شعب هذا البلد مشاعر عميقة مناهضة لأمريكا بسبب حروب البلقان، وصربيا هي الدولة الوحيدة في المنطقة التي يُعتبر شعبها إلى حد كبير مناهضًا لحلف الناتو. هذه المسألة بالذات هي التي شكلت مقاربة صربيا الدفاعية؛ حيث تجنبت الانضمام إلى الناتو ورفضت بشكل جاد الجزء الأطلسي من عملية الاندماج الأوروبي الأطلسي.

بعد انهيار سقف إحدى محطات السكك الحديدية وما نجم عنه من خسائر بشرية، شهدت البلاد (صربيا) اضطرابات واسعة النطاق خلال الأشهر القليلة الماضية. أدت هذه الأوضاع إلى استقالة الحكومة.

في خضم هذه الاضطرابات والمظاهرات الطلابية الواسعة النطاق، روجت السلطات الصربية لرواية "الثورة الملونة" باعتبارها محاولة للإطاحة بالحكومة. وقد زعم الرئيس الصربي ألكسندر فوتشيتش مرارًا وتكرارًا أن هذه المظاهرات المناهضة للحكومة تُنظم من قبل عناصر خارجية. وقد طُرحت هذه المزاعم حتى في اجتماعات وزراء الحكومة الصربية مع مسؤولين روس. وفقًا لفوتشيتش، قامت منظمات دولية مثل الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (USAID) - والتي تم تعليق عملها - بتمويل جهود زعزعة استقرار صربيا.

لقد عبر الرئيس الصربي عن مواقفه بوضوح، واثقًا من فشل هذه التحركات: • في 15 فبراير 2025، خلال خطاب ألقاه أمام أنصاره في سريمسكا ميتروفيتشا، قال: "والآن أقول لكم - ثورتهم الملونة قد فشلت". • كما صرح في أوائل مارس 2025، في مدينة كيكيندا، أنه ينوي كتابة كتاب دراسي بعنوان "كيف هزمت ثورة ملونة في صربيا".

وفقًا له، يمكن أن تكون تجربته في مواجهة هذه الاحتجاجات نموذجًا للدول الأخرى التي تواجه حركات مماثلة.

لقد تم طرح الروايات المتعلقة بالثورات الملونة أيضًا خلال الاحتجاجات المناهضة للعنف التي تلت احتجاجات مايو 2023، وكذلك خلال الأزمة التي أعقبت الانتخابات البرلمانية والمحلية المبكرة في ديسمبر 2023، والتي صاحبتها العديد من المخالفات. كما تم استخدام روايات مماثلة عن التدخل الأجنبي على نطاق واسع من قبل السلطات الصربية في السنوات الأخيرة، كلما اندلعت احتجاجات مناهضة للحكومة بشكل متزايد. اتهم الحزب الحاكم عناصر خارجية بتنظيم احتجاجات عام 2021 ضد مشروع استخراج الليثيوم من قبل شركة ريو تينتو، ومرة أخرى في عام 2024، عندما أثير موضوع الليثيوم مرة أخرى، اندلعت جولة أخرى من الاحتجاجات الواسعة النطاق. بالطبع، ظهرت مزاعم مؤخرًا بأن السلطات الصربية تلعب على كلا الجانبين، وتحاول تقديم الاحتجاجات على أنها ثورة ملونة عند التحدث إلى الجماهير المحلية وكذلك المسؤولين الروس؛ بينما يدعون في اتصالاتهم مع السياسيين الغربيين أن الأزمة الحالية هي نتيجة التدخل الروسي. النقطة المهمة هي أن فوتشيتش يشير دائمًا إلى حقائق معينة عن التدخل الفاضح للدول الأجنبية في العمليات السياسية الداخلية لصربيا ويقول: "نحن ندين مثل هذه الأعمال ونصر على ضرورة الالتزام بمبادئ عدم التدخل في الشؤون الداخلية من قبل الجميع، وقبل كل شيء، من قبل شركائنا الغربيين، الذين يسعون منذ فترة طويلة لاستخدام وضع التمويل العام في البلدان غير الحكومية".

وقد أثار هذا الموضوع أيضًا فيليب إجدوس، أستاذ كلية العلوم السياسية في بلغراد، الذي نشر مؤخرًا منشورًا على شبكة التواصل الاجتماعي X مفاده أنه علم من مصادر دبلوماسية أن السلطة تقدم حصيلة الاحتجاجات في المفاوضات مع الغربيين على أنها تدخل روسي، وفي المشاورات مع الشرقيين على أنها ثورة ملونة. وبعد ذلك بوقت قصير، كتب بوريس تاديتش، رئيس صربيا السابق، أيضًا على X أنه في مؤتمر ميونيخ الأمني الأخير، أخبره الأطراف أن ممثلي الوفد الصربي ينشرون معلومات بين السياسيين الغربيين تفيد بأن الأجهزة السرية والمصادر الروسية تقف وراء احتجاجات الطلاب في صربيا. وقد أدان هذه المزاعم باعتبارها مستوى جديدًا من الهجوم على الطلاب، وكذلك تناقضًا مع الدعاية التي يتم نشرها في صربيا. بالطبع، قال سيرغي لافروف، إلى جانب نظيره الصربي ماركو ديوريتش، إن الغرب يحاول زعزعة استقرار صربيا. وأكد في مؤتمر صحفي مشترك مع ماركو ديوريتش، وزير خارجية صربيا، في 17 فبراير 2025، أن القيادة الروسية تدعم جهود القيادة الصربية والرئيس فوتشيتش لمنع زعزعة استقرار الوضع في البلاد. كما أشار ماركو ديوريتش في السياق نفسه إلى الضغوط الخارجية والداخلية العديدة التي تتعرض لها صربيا، وشكر لافروف على دعم الحفاظ على الاستقرار في بلاده التي تسعى جاهدة لاتباع سياسة مستقلة مهمة جدًا. وبالطبع، بعد يوم واحد فقط من محادثة لافروف وديوريتش، التقى ألكسندر فولين، نائب رئيس الوزراء، وسيرغي شويغو، أمين مجلس الأمن الروسي، في موسكو لمناقشة تعزيز العلاقات الودية بين بلديهما.

يعتقد المحللون الصرب المستقلون أن طبيعة الاحتجاجات هي من النوع الذي لا يوجهه أي فاعل؛ حتى لو كان فاعلًا داخليًا. هنا، تُتبع عملية قوية وواسعة النطاق، تسمى الحركة الشعبية، وهي لا مركزية للغاية وفي الوقت نفسه دون أي تخطيط شامل، وفي الواقع تزعزع أسس استقرار المجتمع وسلامه. لذلك لا يمكن اعتبارها محاولة لصالح مجموعة سياسية معينة. في المجمل، يجب الاعتراف بأنه نظرًا للاضطرابات في صربيا، والتطورات السياسية في (جمهورية صربسكا) بالبوسنة والهرسك، وطبيعة العلاقات بين صربيا وكوسوفو؛ فإن جغرافية يوغوسلافيا السابقة لا تزال بعيدة عن تحقيق الاستقرار الكامل ومتابعة عملية نمو وتنمية قوية، لأن هذه المنطقة كانت وستظل دائمًا مسرحًا للتنافس المكشوف والخفي بين القوى الكبرى.

علي بمان إقبالي زارج، رئيس مجموعة دراسات أوراسيا.

   "إن المعلومات والآراء الواردة تمثل آراء المؤلفین ولا تعکس وجهة نظر مرکز الدراسات السیاسیة والدولیة"